В нашей стране многое определяют законы. Иногда в той части, где их нужно исполнять, иногда – там, где ими пренебрегают. Поэтому естественно, что законотворческая деятельность является очень значимой. И те, кто этим занимаются, пока еще избираемые депутаты, вносят существенный вклад в то, какой будет наша республика в будущем. Продолжая проект сценариев для Татарстана, в этот раз мы беседуем с главой комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам Госсовета РТ, поэтом и писателем Разилем Валеевым.

Пропасть между душой и телом

- Разиль абый, как вы глазами специалиста оцениваете ситуацию в Татарстане в тех областях, которые являются предметом деятельности вашего комитета?
– Я, конечно, не являюсь в них профессионалом (улыбается). Получение статуса депутата, с одной стороны, является волей случая. С другой – этому, наверное, подсознательно способствовали мои личные переживания по поводу судеб нашего и других народов, их культур, языков. Без депутатства мы, люди творчества, не могли бы влиять на некоторые проблемы, которые могут решаться только на государственном уровне. Кстати, ни в одном регионе России нет такого количества (четыре – И.С.) членов союза писателей в своем парламенте, как у нас.
Меня уже давно беспокоит состояние национального образования и культуры, поскольку это фундамент любого народа. В последнее время мы больше всего говорим о благосостоянии народа, экономических показателях и тому подобном. Безусловно, все это важно. Но это не самое главное. Я всегда был идеалистом, поэтому убежден, что богатство должно служить инструментом для одухотворенной жизни, а не быть самоцелью.
- А как, на ваш взгляд, дело обстоит сейчас?
- Есть явный разрыв между уровнем духовности и экономическим состоянием людей. И с каждым годом он, увы, только увеличивается. Сейчас появилось очень много материально обеспеченных людей, но они бедны духовно. И именно то, что люди не готовы вкладывать свои собственные деньги в нематериальное развитие, на мой взгляд, является одной из основных проблем нашего общества. Все болезни – распущенность, наркомания, преступность – это следствия того, что материальная часть жизни отделилась от духовной.
Приведу пример: в начале двадцатого века все татарские национальные школы, образовательные учреждения существовали на деньги благотворителей, меценатов, государство ни копейки им не выделяло. Но уровень нашей духовности был в разы выше – выходило более 30 татарских по духу, а не языку, журналов, большое количество газет, успешно работало множество медресе разного уровня, в которых, в том числе, учились Габдулла Тукай, Фатих Амирхан, Гаяз Исхаки и другие. Кроме того, работали национальные театры. А сейчас нет ни одного богатого человека, который открыл бы школу или небольшой театр. Есть миллиардеры, но они говорят, что на это у них денег нет, в то время, как покупают за сотни миллионов рублей яхты и другие роскошные вещи. Я не обвиняю их в этом, но они могли бы параллельно, например, за несколько десятков миллионов рублей построить прекрасную татарскую гимназию… Может, именно этим бы они вошли в историю и память своего народа! Пока они не осознают, что занимаются не тем, полноценного развития национальной культуры и образования не будет. Государство не может сделать больше, чем сейчас. Оно и так выделяет треть бюджета на образование.
В то же время, за несколько последних лет было построено множество прекрасных объектов спорта. Вся республика празднует недавнюю победу «Ак Барса», но меня это совсем не окрыляет. Когда я вижу десятки, сотни полуразрушенных клубов в деревнях, нищие библиотеки, которые не могут купить ни одной книги, учителей, получающих 1,5-2 тысячи рублей в месяц на фоне баснословных гонораров хоккеистов, баскетболистов и футболистов, это не может не удручать. Денег всегда не хватает на все, но мы должны определиться с приоритетами для народа. Если наше будущее – это мото-, автогонки, конные скачки, перебрасывание небольшой резинки с одного конца поля на другой при десятках тысяч зрителей, покупка для популяризации всего этого за миллионы долларов легионеров и прочих средств – это одно. Если же мы видим будущее Татарстана как экономически процветающий и интеллектуально – культурный центр – это другое.
Мы можем сравнить сферы общественной жизнедеятельности с устройством человека – Аллах создал его так, что самой верхней частью является мозг. Глаза, рот, сердце, желудок, кисти и так далее – это все ниже. А ведь Всевышний не делает ничего просто так. Значит, сфере мысли, культуры, духовности и мы должны отдаваться приоритет. А все увеселения, мячик кидать или пинать, например – уже потом. Если спорт будет работать на нашу молодежь, то я не против. Но покупать чужих игроков – это нерациональная трата денег.
- А что в этом плохого?
- Я так отвечу: а почему бы тогда нам не купить писателей? Скажем какому-нибудь французскому писателю: «Вот тебе 300 тысяч долларов, приезжай, напиши татарский роман». Или итальянских певцов пригласить и оплатить им пение татарских песен. Но важно понимать, какой результат мы намерены иметь в итоге. Я уверен, что этот результат должен быть победой нашего народа, а не какой-то команды. Между народами в современном мире есть сильная конкуренция, кто проиграет, тот уйдет со сцены истории, потеряется его культура, язык, образование. О нем забудут через 50, 100 или 200 лет. Поэтому победа «Ак Барса» никак не спасет наш народ. Нам нужна победа интеллекта, науки, литературы и искусства.
- Что же нужно делать и что ждет нас в будущем?
- Коран запрещает предсказывать будущее, но планы, исходя из сегодняшних тенденций, строить можно и нужно. Скажу банально, но это правда: наше будущее – это наши дети. Что мы в них вложим, то и получим в будущем. Если мы будем образовывать и обучать качественно и в то же время уделять внимание духовным аспектам, то у нас вырастут заботливые и разумные дети. Если мы пустим на самотек воспитание и уделим внимание только прагматической стороне дела, то получим механическое завтра, лишенное божественного начала.
У нас есть несколько программ, которые как раз нацелены на воспитание национальных кадров. Во-первых, это всем известная программа развития языков республики. Она уже работает, во многих областях можно видеть ее результаты.
Кроме того нам необходимо разработать программу изучения и сохранения и развития музыкальных культур народов РТ. У нас ведь сейчас очень мало действительно достойных певцов и музыкантов. Некому петь национальные оперы, например, арию Мусы Джалиля в одноименной опере из наших певцов в оперном театре никто не может исполнить. Театр же наш превратился в диспетчерский пункт – кого-то приглашает, организует концерты, фестивали, конкурсы и так далее. Он не готовит свои кадры. В свое время наши композиторы, руководители творческих коллективов искали таланты по деревням, взращивали их, давали путевку в жизнь. Хайдар Бегичев, Ильгам Шакиров, Азат Аббасов – они все такой путь прошли.
Третья, необходимая для республики – это программа о развитии села. Мы теряем село, которое в течение веков являлось источником национальной культуры, не по дням, а по часам,. Взять современную русскую литературу – там нет настоящего русского духа, это просто русскоязычная литература. У татар еще хуже – у нас нет полновесной городской культуры, которая могла бы взращивать, например, писателей. Городской культурой нельзя пренебрегать, особенно это важно сейчас, в эпоху глобализации, но селам мы также должны уделить внимание. Татар в свое время из городов выселили, они сохранились именно в деревне, и пока еще нет в городе той среды, которая могла бы возродить былые традиции. Все наши писатели и почти все композиторы – выходцы из сел. Для развития сел необходима комплексная программа, которая предусмотрит системное соединение разных проектов сохранения и развития школ, библиотек, учреждений здравоохранений с проектами создания рабочих мест. Сначала тщательно изучить все села, затем составить общую программу и внедрять ее.
- Что это даст?
- Сейчас в деревне половина пенсионеры, одна четверть – пьющие, работы нет, перспектив нет, кто изворотливее – все уехали. Федеральный центр начал реализовывать приоритетные национальные проекты, но этого недостаточно – только одна школа на район, например, будет поддерживаться. Сельчане очень пессимистично настроены. Куда не приедешь, все говорят: «Все, мы кончились, о нас никто не думает…». Если мы это состояние сможем изменить, то деревня воспитает и будущих писателей, и журналистов, и ученых, и президентов. Но одними словами и призывами эту проблему не решить, только телевизор и газеты не помогут, нужны конкретные дела.
Говоря о селе, нельзя забыть и о татарах в других регионах. Там ситуация также далеко не позитивная, учреждения образования и культуры закрываются, идет ассимиляция татарского народа. Честно говоря, трудно что-то сделать с этим. Но мы, со своей стороны, стараемся. В новом проекта договора о разграничении полномочий с федеральным центром, который сейчас направлен для рассмотрения Президенту РФ, мы прописали то, что Республика Татарстан совместно с правительством Российской Федерации оказывает содействие развитию татарского языка, культуры за пределами РТ. Если этот документ будет принят, то у нас появятся реальные возможности. Хотя развивать татарскую культуру в других регионах по всей России намного сложнее, чем в рамках одной республики.
- Татарская литература: каково ее будущее?
- Судьба ее схожа со всеми остальными в мире. Миллионных тиражей очень мало. Другие современные источники информации шагнули далеко вперед и многие люди перешли на телевизор, радио, компьютер и так далее. Но мы по спирали развития человечества все равно вернемся к литературе, но уже в новом виде. Ведь самая мудрая, самая эмоциональная, самая серьезная информация – это в книгах, в литературе. Никуда от этого не уйти.
Также важным аспектом нашего будущего является вера. Конечно, по сравнению с советским периодом у нас сейчас намного все лучше. Например, построено 1200 мечетей. Но только туда мало кто ходит, особенно из молодежи. Государство не может тут быть сторонним наблюдателем, потому что оно, во-первых, ответственно за разрушение веры и, во-вторых, кровно заинтересовано в нравственных гражданах как основе общественной стабильности.
У нас сейчас главная проблема – это кадры. Молодежь не идет в мечети и церкви, потому что они видят, кто у нас стоит во главе религиозных институтов, приходов и не могут найти примеры для подражания. Конечно, сегодняшние лидеры и назначенцы – продукт советской эпохи и от этого трудно уйти. Но заниматься воспитанием религиозных деятелей необходимо. Кроме того, я за то, чтобы ввести урок нравственности в школах. Ведь многие принципы у мировых религий одинаковы, их можно преподавать, обобщая. А уже если кто-то желает изучать конкретно ислам или христианство – то это пусть будет факультативно, а не принудительно. Нам следует брать пример с других государств, например, Турции, как очень близкой нам по духу стране. Там существует министерство по делам религий, муллы получают государственную зарплату. Но в то же время есть независимые общественные организации, школы, фонды, которые спонсируются множеством людей, небезразличных к судьбе народа. И возвращаясь содержательно к началу разговора, скажу, что государство не может сохранить народ, оно может только этому содействовать. А о своем будущем нация, как сообщество личностей, должна заботиться сама. Каждый человек должен, прежде всего, начать с себя – что он конкретно может сделать сегодня для своего народа? И действовать.


Ильшат Саетов

Газета Республика Татарстан № 213-214 от 21.10.2010

Казалось бы, всегда найдется повод пообщаться с таким неординарным человеком, как Туфан Миннуллин - известным татарским драматургом, писателем, депутатом Государственного Совета, лауреатом Государственной премии Татарстана имени Габдуллы Тукая, лауреатом республиканской премии имени Мусы Джалиля, лауреатом премии РФ имени Станиславского, почетным гражданином Казани. 

Ну, вот разве не повод - в августе Туфан-абый отпраздновал 75-летний юбилей. И эта дата совпала также с нерядовым событием - в Казанской ратуше в День Республики и города - 30 августа - Туфану Абдулловичу был вручен знак почетного гражданина Казани. 

Можно вспомнить и о подарке, который к юбилею мастера приготовило театральное сообщество республики. В Татарском государственном академическом театре имени Галиасгара Камала с 14 по 23 октября идет фестиваль драматургии Туфана Миннуллина. Камаловцы - давние друзья и партнеры Туфана Абдулловича. Каждый вечер (здесь будет показано 18 спектаклей, причем в исполнении коллективов театров не только Татарстана, но и Башкортостана, Республики Марий Эл, Оренбурга) в зале собираются сотни поклонников искрометных, нестареющих пьес о жизни, душе татарского народа. 

Драматургу на протяжении более полувека удается сохранять читательский, зрительский интерес к своему творчеству. Да и журналистский интерес к нему никогда не пропадал. Но вот ситуация - вопросы о биографии, нюансах творчества, о парламентской и общественной деятельности Туфану Абдулловичу коллеги уже не раз задавали... 

- А вы спрашивайте, что самой интересно, - будто угадав мое состояние, подсказал Туфан-абый при встрече. - Так лучше, искреннее получится. 

Действительно, почему бы и нет? 

- Туфан Абдуллович, помните ли свое первое интервью? Момент, когда вы начали ощущать себя известным писателем? 
- Столько в моей жизни было бесед - не знаю, как правильнее их назвать, интервью или просто разговоры, - но если говорить о какой-то официальной форме - то это было давно, наверное, лет пятьдесят назад. В Казани вышел спектакль по моей пьесе "День рождения Миляуши" - о молодежи того времени. Спектакль оказался спорным, меня обвинили в недоброжелательном тоне, вроде бы нашли намек на критику тогдашнего начальства "от искусства". Мне, хотя и очень не хотелось, но пришлось оправдываться, говорить, что я тогда только приехал и еще никого не знал в Казани и что герои пьесы не являются конкретными людьми. Ну, оправдался... Тем не менее спектакль сняли. Не так, чтобы официально, а скорее, посоветовали: хватит, мол, поиграли. 

Вот так первое появление на сцене с этой пьесой привлекло ко мне общественное внимание (смеется). Начались первые интервью. А то до этого меня, похоже, не считали за серьезного драматурга. Я, наивный, тогда еще не знал, что такое "признание" можно с успехом использовать, как сейчас говорят, в пиар-целях. Это теперь в шоу-бизнесе скандалы только на руку звездам, а мне тогда этот интерес совсем не казался славой, наоборот, было очень обидно! Но эта история (вздыхает) многому меня научила. Мы же тогда только из Москвы приехали, несколько человек, после учебы (Туфан Миннуллин в 1961 году окончил Театральное училище имени Михаила Щепкина в Москве. - Авт.), и были романтиками, мечтали изменить мир к лучшему, быть в своем творчестве правдивыми - так учили наши знаменитые педагоги. А на деле столкнулись с прозой жизни, увидели, что не всегда люди живут в любви и согласии. 

- А как относились к начинающему писателю на вашей родине, в деревне Большое Мереткозино (Камскоустьинский район. - Авт.)? 

- Когда приезжал домой, соседи незло подшучивали, говорили: ты стал казанским, важным, давай покурим твой табак. А если серьезно, то в своей деревне я всегда был "сыном Абдуллы". Правда, мама и отец мной гордились, особенно когда печататься начал. Отец и сам писал стихи, немножко корявые, конечно, но от души. Он тянулся к творчеству. А мама сначала даже расстраивалась, говорила: "Туфан, ты пять лет учился в Москве, а председателем колхоза не стал". В деревне председатель был самым уважаемым человеком, мог, например, распорядиться дрова привезти, а у моей мамы сын "писатель", то есть по сельским меркам бездельник. Конечно, в школе деревенские ребятишки учили стихи и Габдуллы Тукая, читали произведения и других татарских писателей, но никому в голову не пришло бы сравнить Тукая и какого-то "сына Абдуллы" с соседней улицы. 

Уже потом, когда я жил дома и писал пьесу, мне построили в саду специальный шалаш, и мама отгоняла гусей, чтобы своим "гагаканьем" они мне не мешали. 

- Но в итоге односельчане признали ваше творчество? Что для вас важнее: быть знаменитым на своей родине или мировая известность? Я знаю, что, к примеру, ваше творчество очень популярно у наших соотечественников-татар в Финляндии. 
- Да, признали, конечно, но меня радует, что я для них был и до сих пор остаюсь просто Туфан. Для меня важно, что я перед односельчанами не опозорился. Даже на своем юбилейном вечере говорил: где бы ни признали меня как писателя, драматурга - в Индонезии, Гватемале, но если бы в родной деревне сказали: "Ох, этот нехороший сын Абдуллы приехал" - вот тогда мне было бы обидно. Деревня научила меня быть думающим писателем, а писательство научило, что нужно быть честным и ответственным перед своими земляками. Правда, спустя годы в деревне начали мной гордиться, хотя никто мне об этом прямо так и не сказал. Если какая-то ссора возникала между соседними деревнями, наши предупреждают: "Мы Туфану пожалуемся". Те отвечают: "Подумаешь,Туфан..." - они же меня знают. А мои говорят: "У вас даже такого нет"! Вот я таким деревенским, по сути, и остался. Жена меня обвиняет: "Что ты все время хвалишься, что ты из деревни?" 

А что поделаешь, я не скрываю, что не люблю город и даже боюсь его. У меня из городской жизни, по-моему, нет ни одной пьесы. Не понимаю, например, как можно жить в одном доме и не знать друг друга. У нас в деревне приезжаешь ночью, а уже к утру вся деревня знает, какой гостинец матери привез... 

- Туфан Абдуллович, как получилось, что вы, драматург и писатель, всю жизнь верны своему творческому направлению? Не многим это удается. 

- Да. И знаете, почему? Меня как писателя сохранило то, что всегда держался той темы, которую знал лучше всего. Это деревня и ее люди. Я и есть тот самый деревенский старик Альмандар (Туфан Миннуллин говорит о персонаже своей известнейшей пьесы "Альмандар из деревни Альдермыш". - Авт.). Меня, кстати, даже критиковали за него однажды: мол, кто он такой, твой герой, что заслуживает такой славы? Отвечаю: все примеры беру из жизни. Жизнь обеспечивает ему славу. 

Мои тогдашние пьесы и сегодня можно ставить. А многие очень хорошие писатели попались в те годы на "удочку" социалистического реализма и в итоге растворились во времени - кто о них помнит? 

- Туфан Абдуллович, а как вам такая, на мой взгляд, актуальная во все времена тема - писатель и власть? Вы согласны, что для настоящего писателя важнее всего признание его творчества обычными, рядовыми читателями? Хотя тут можно вспомнить Владимира Маяковского, которого студенчество на руках выносило с его выступлений в Политехническом музее в Москве. Прогрессивная публика его обожала. А он считал, что его поэтическая судьба не удалась, потому что на двадцатилетие его творческой деятельности никто из официальной власти не пришел. А он очень ждал. Вот что это такое? Или судьба Есенина, который, похоже, пал жертвой той же власти, хотя особо ее не чурался... Впрочем, понять поэтов, наверное, по-человечески можно, - часто от власти зависит, "пустить" писателя в народ или нет. Вы же рассказали, как с вашей первой пьесой вышло. Тем не менее, Туфан Абдуллович, вам же как-то удается выстраивать конструктивные отношения с официальными органами власти, вы и сами представитель законодательного корпуса республики. Как это все совмещается в жизни? Извините, длинный "вопрос" получился. 

- Давайте сначала о Маяковском и Есенине. Они ведь формировались как поэты еще при монархическом строе и много ждали от революции, свободы для писателя, а получилась та же власть, при которой поэты снова попали в оппозицию. Потому что любой самостоятельно мыслящий писатель, даже при демократическом строе, представляет собой некое неудобство для власти. Если же писатель пытается служить ей, то неизбежно теряет творческое "я", поскольку избежать пусть и малейшего, но диктата ему не удастся. И писатели становятся, по сути, жертвами той самой власти, с которой они добровольно стремились сблизиться. Это не только Маяковский и Есенин, в татарской литературе тоже есть свои примеры - Такташ молодой, который тоже сначала критиковал царский режим, а революция желанной творческой свободы не принесла, и это стало для него трагедией. 

- Вспомним Александра Фадеева, Максима Горького? Им нравилось находиться рядом с властью, и это в конечном счете их погубило. 

- Да, Горького погубило! Вот, наверное, самая трагическая личность среди советских писателей. Я, кстати, огромный поклонник его творчества. Потому что он страстный писатель, говорил о народе. Часто размышляю, почему он дал себя власти обмануть, дал с собой играть. Не думаю, что он чисто по-человечески поддался лести. По моему мнению, он все-таки стремился к сближению с властями, потому что думал о других писателях, их будущем. Он знал, как нелегок писательский труд, поэтому хотел собрать разрозненных в то время представителей всех литературных течений под одну крышу, в Союз писателей. Создавая этот союз, надеялся поддержать коллег. А Союз писателей превратился в партийный орган. 

- Власть без писателя может существовать? 

- Какой бы сильной и авторитетной власть не была, только у писателя есть все полномочия народа, я так думаю. Он же среди обычных людей живет, все видит, он для власти как зеркало общественной жизни. Почему пострадали Маяковский и Есенин? Как раз потому, что официальная власть признала их силу. Но они оба были строптивыми, а власти не любят сюрпризов. Власть иногда любит послушать критику в свой адрес, но не чересчур. У меня с властью, не знаю почему, сложились хорошие отношения, хотя я по характеру бунтарь. Например, никогда не мог понять, почему меня в свое время избрали секретарем партийной организации Союза писателей. Ведь мы, кучка молодых писателей, сидели на всех заседаниях сзади и кричали всякие вещи - против "догм" выступали. Я всегда был около власти, но никто меня не упрекнет, что подхалимничал. Меня просто никогда не интересовало, кто, кого, чего в политике, это для меня, как писателя, мелко, неинтересно... 

- Возможно, власти не видели в вас политического конкурента, а остроту высказываний принимали за своеобразную черту творческой натуры? 
- Похоже, вы правы. Я действительно никогда не стремился к политической карьере, потому что писательство для меня выше всего. Это верх моих мечтаний, и я благодарен Богу, что он мне такую судьбу подарил. А с властью у меня отношения искренние - стараюсь говорить то, что думаю. Кажется, меня уважают... 

- Еще к вопросу о лицедействе. Туфан Абдуллович, можно сказать графоману в лицо, что он графоман? В различные редакции часто приходят авторы, которые уверены, что пишут талантливо, и обижаются, если их не печатают, отнимают время, даже скандалят иногда. Вы сами, наверное, как редактор журнала с этим постоянно сталкиваетесь, и такое общение наверняка оставляет неприятный осадок. 
- Я тоже так думаю, но графоманы были, есть и будут. И хорошо, что они есть! Я их жалею, но ни в коем случае не обвиняю. Графоманы, как лакмусовая бумага, определяют уровень писательского рынка. Есть еще "халтурщики" от литературы - вот их я действительно терпеть не могу! Но читатели быстро разбираются, что к чему. 

Другое дело, что государство должно заботиться о настоящих, талантливых профессионалах. Увы, но только народной любовью жить невозможно. 

- Туфан Абдуллович, а можно научиться писать? 

- (Отвечает быстро, не задумываясь.) Нет. Я могу рассказать притчу, кто такой писатель, если у вас есть время послушать. 

- Конечно, с большим интересом! 

- Ну вот, растет, к примеру, береза. Мимо идет один, смотрит и думает: о, сколько листьев, сколько веников можно связать! Другой идет, прикидывает: три или четыре вязан-ки дров можно нарубить. Ох, и знатное топорище бы из этого бревна получилось - мечтает третий. А четвертый остановится и скажет: стоит березка, как девушка в белом платье, и зеленой шалью укрыта... Вот это писатель. Такое восприятие мира только в крови должно быть! От рождения дается способность мыслить образами, и многие люди считают писателей людьми немного не в себе. В этом есть доля правды. Моего отца таким считали, осуждали за сочинение стихов, и обо мне тоже так думали, когда я начинал писать книги. Зато брат у меня с математическим складом ума, прирожденный экономист. А я в школе еще увлекался театром. 

- Где вы берете силы для творчества? 

- Всю жизнь учусь быть хорошим писателем, но мне все труднее и труднее дается эта учеба. Много читаю литературы современной и вижу, что хотя "объект" писательского исследования остался тем же самым - это всегда человек с его любовью, его жизнью, - то уровень мышления современного писателя изменился. Раньше, например, в моих пьесах, когда юноша и девушка встречались, то стояли у березы и полчаса говорили о любви. А сейчас за эти полчаса молодежь друг другу три слова скажет, и все им понятно друг про друга. То есть информацию можно получить моментально, а как достучаться до сердца, не знаешь... 

- Как вы относитесь к своей популярности? 

- Мне трудно оценить свою популярность. Главное, что обычные люди мне верят и считают своим. Я выработал иммунитет на похвалы и критику. Хотя, конечно, когда чувствую, что человек искренне интересуется моим творчеством, приятно. Был случай, когда одна женщина попросила у меня автограф после спектакля, а записать было не на чем. Она мне подставляет манжет рукава белоснежной блузки - здесь распишитесь. Со мной была жена, она даже заревновала, мне кажется. Ради таких вот встреч писателю и стоит жить. 

- Вы - признанный знаток души народа. На ваш взгляд, сегодня татарский народ утратил какие-то свои самобытные черты? 
- Да, к сожалению. Но это не только у татар утрачиваются выработанные веками привычки уклада жизни, быта. Идет разобщение внутри семьи. Есть русская пословица: "Иван, не помнящий родства" - вот эта разобщенность и есть самая страшная потеря для любого народа. 

- Можно сохранить самобытность с помощью театра? 

- Так театр это и сохраняет. Если бы у народа не было национального театра, искусства, литературы, давно бы не было и его самого. Театр никогда не проповедует ничего плохого. В отличие от телевидения, особенно центральных каналов! 

- Молодежь ходит на ваши спектакли? 

- Ходит, и мне очень нравится, что пьесы, которые сорок лет назад написаны, вызывают интерес у молодого поколения. Правда, молодежь в театре иногда ведет себя, как на стадионе, но это дань моде, я понимаю. Слава Богу, с молодыми общий язык нахожу, но грань между нами ощутимая. У нашего поколения все же были определенные идеалы. А сейчас впереди человека идет его живот, а не сердце! 

- Туфан Абдуллович, вы являетесь депутатом Госсовета нескольких созывов, можете сказать, что вас сегодня не устраивает в законотворчестве? 
- Не устраивает, когда законы не работают. Но это не вина депутатов. Наверное, нужно время, чтобы общество научилось жить по писаным законам. На мой взгляд, самые действенные законы - как раз неписаные. Не устраивает, что экономим на культуре, на просвещении, в этих сферах самые маленькие зарплаты. 

Меня часто упрекают в том, что я противник спорта. Это неправда, я - за спорт, за здоровый образ жизни. Но посмотрите, сейчас из спортсменов делают шоуменов, а мне это неприятно. А массового спорта у нас, по-моему, нет, потому что это становится в буквальном смысле слова слишком дорогим увлечением. 

- В каком избирательном округе ведете прием как депутат Госсовета? 

- Это четыре района - Камско-устьинский, моя родина, Апастовский, Кайбицкий и Тетюшский. В обшем-то, ко мне независимо от часов и места приема идут люди. Вот, пока мы с вами разговариваем (мы беседуем с Туфаном Миннуллиным в одном из кабинетов Комитета Госсовета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам, членом которого является Туфан-абый), подъехали из Сармановского района. Мы, писатели, как депутаты отличаемся тем, что у нас, образно говоря, нет округов, вернее, их границы условны. Я не делю избирателей по округам, больше всего боюсь, что меня упрекнут в бюрократизме. 

- За что не любите журналистов? 

- А я разве когда говорил, что не люблю? Хотя и среди журналистов есть графоманы и жулики, но у вас труд тяжелый, вы все-таки имеете дело с конкретной жизнью, а мы, писатели, если объективно, больше с вымышленной. 

- На какие вопросы не любите отвечать в интервью? 

- Отвечу на любые, но табу наложено на личную жизнь, семейные отношения. 

- Какую тему мы с вами не затронули? 

- Если говорить обо всем, что интересно, не хватит страниц вашей газеты и моего времени. 

- Тогда, можно надеяться, это не последняя наша встреча? 
- Конечно. В моей последней книжке рядом с моим портретом помещен вопросительный знак. Значит, я еще не нашел в жизни ответа на все вопросы. Мне эта обложка нравится.

 Ирина МУШКИНА., Алексей НАСЫРОВ (фото).

 Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении двух командиров отделения Ульяновского гарнизона, подозреваемых в издевательствах над рядовым, сообщает в пятницу СКП РФ, не уточняя дату возбуждения дела.
Следствием установлено, что рядовому Сергею Данилову, призванному на службу 5 июля этого года, был поставлен диагноз "рабдомиолиз ног" (разрушение клеток мускулатуры скелетных мышц). По версии следствия, командиры отделений младшие сержанты Александр Иванов и Эльдар Каримов, проводя занятие по физической подготовке, заставили военнослужащих около часа находиться в положении "полуприсяд", что, возможно, привело к нарушению кровоснабжения и физическому перенапряжению мышц ног Данилова.
В настоящее время военные следователи устанавливают все обстоятельства произошедшего. Данилов находится на лечении в военном госпитале Екатеринбурга, Иванов и Каримов допрошены в качестве подозреваемых.
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с причинением тяжких последствий). Санкция статьи предусматривает до десяти лет лишения свободы.
Похожий случай, вызвавший широкий общественный резонанс, произошел в 2006 году. Рядовой Сычев во время прохождения службы в Челябинском танковом училище получил тяжелые увечья. Как установил Челябинский гарнизонный военный суд, в ночь на 1 января 2006 года младший сержант Александр Сивяков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заставлял Сычева в течение трех часов находиться в позе "полуприсяда" и наносил ему удары по ногам.
У потерпевшего возникло позиционное сдавливание нижних конечностей и половых органов, что привело к развитию гангренозного воспаления. В результате ему ампутировали ноги и другие жизненно важные органы.

В Казанском Кремле прошла встреча Госсоветника Татарстана Минтимера Шаймиева с представителями делегации соотечественников из Китая.

20 октября в одном из лучших диско-клубов Казани - в "Пирамиде" - состоялась праздничная дискотека в честь юбилея программы "Яшьләр тукталышы".



Любимая программа татарской молодежи отметила свой 10-й (!) день рождения.

Поздравить коллег пришли ведущие и корреспонденты, которые когда-то начинали свою профессиональную деятельность именно с этой программы. Среди них - Рамиля Сахабутдинова, Ленар Файзутдинов, Роза Адиятуллина, Раиль Умутбаев. "Яшьләр тукталышы" можно по праву назвать трамплином для многих ярких представителей современной татарской молодежной культуры. Певица Idelia, певец Зиннур, ведущий программы "Тамчы-шоу" Марсель Ахмадуллин, ди-джей радиостанции "Яңа Гасыр" Ильфар, ди-джей одной из популярных казанских радиостанций Айсылу Лерон - все они начинали именно с "Яшьләр тукталышы".

Любимую программу поздравили и самые популярные музыкальные исполнители: группа "Казан егетләре", группа "Рәхәт-Лукум", группа "Саф хисләр", Диля Нигматуллина, группа "Хат", группа "АлКанат", группа "AZAT", Алия Хамзина. Специально из Москвы приехала Малика. Свои поздравления также высказала и заместитель генерального директора ТРК "Новый Век" Миляуша Айтуганова.

Стоит отметить, что диско-клуб не смог вместить всех желающих попасть на юбилейную вечеринку: живая очередь фанатов программы выстроилась вплоть до Булака. Ведущие программы пообещали, что татарские дискотеки от "Яшьләр тукталышы" непременно продолжатся: они будут проходить в диско-клубе "Пирамида" каждую среду.

Кичәнең музыкаль өлеше шәһәрнең “Тургай” халык ансамбленең баянчылары һәм җырчылары ярдәмендә оештырылды.
Өстәлдәге милли ризыклар шәһәрнең “Чәк-чәк” фирмасы бүләге. Шәһәрдә күптән түгел үткән төбәкара “Меновой двор” ярминкәсендә әлеге фирма пешергән чәк-чәге өчен алтын медальгә лаек булды.
Татар халкының милли ашларын пешерүче фирма белән милләттәшебез Ринат Тойгынов җитәкчелек итә. Ул шәһәрдә беренче булып чәк- чәк җитештерүне ачып җибәрде. Шәһәрдә Ринат әфәнде әле татар милли-мәдәни эшләрне күтәреп алучы, төрле яклап ярдәм итүче химаяче буларак та танылды. Шуңа күрә Оренбурда чәк-чәкне белмәгән һәм ашап карамаган кеше аздыр.
Бәйрәмдә төрле милләт вәкилләре катнашты. Күпләп корея һәм әрмән яшьләре вәкилләре килгән иде. Чәк-чәк бәйрәме өстәл артында милли ризыклы чәй эчү белән тәмамланды.

Открытая школа бизнеса УлГТУ на днях представила результаты социологического исследования «Останется ли сегодняшняя молодежь жить и работать в Ульяновске в 2020 году?». О том, какое количество молодых ульяновцев недовольны жизнью в родном городе и какие есть возможности для того, чтобы удержать их тут, мы поговорили с директором ОШБ и руководителем исследовательской работы Татьяной Люлькиной.
Тема миграции молодежи из нашего региона в последние годы остается одной из самых актуальных, если говорить о перспективах развития Ульяновской области. При этом, несмотря на признание проблемы, подробных ее исследований явно не хватает. А без четкой картины и понимания причин происходящего вряд ли возможно изменение ситуации к лучшему.
- Я принимала участие в форуме «2020», который проходил в нашем городе в январе. К сожалению, основными участниками форума, экспертами были люди в возрасте 40-50 лет. Они обсуждали вопрос о том, как было бы замечательно России стать в 2020 году самой привлекательной страной, а Ульяновску - самым привлекательным городом для жизни.
Но многие из тех, кто обсуждал этот вопрос, вряд ли будут вести достаточно активную жизнь в это время. Поэтому я сразу говорила о том, что надо спросить молодежь, что для нее является критериями привлекательности для жизни и работы и останутся они или нет в нашем городе. Молодежи на форуме тоже было довольно много. Но она стояла сзади, на галерке, по-моему, юноши и девушки были больше помощниками-распорядителями, а не активными участниками дискуссии. Тогда и родилась идея нашего исследования, - поясняет Татьяна Люлькина.
Социологическое исследование настроений ульяновской молодежи в ОШБ решили сделать курсовой работой для студентов специальностей «Маркетинг» и «Коммерция». Началось оно с проведения фокус-групп и эссе студентов о том, каким они видят свое будущее в 2020 году. На основе этих работ была составлена анкета для полноценного социологического опроса.
Весной в ходе исследования было опрошено 1100 ульяновцев в возрасте от 16 до 25 лет. При этом опрос проводили две независимые группы. Одна общалась с пятьюстами респондентами, другая - с шестьюстами. Такое разделение позволило проверить объективность полученных результатов. Итоги опросов в других группах оказались примерно одинаковыми. А значит, можно говорить о высокой достоверности полученной информации.
А она, увы, оказалась неутешительной. Согласно полученным данным, не менее 60 процентов опрошенных ульяновцев в возрасте от 16 до 25 лет намерены уехать из нашего города. При этом 90 процентов из них собираются остаться в России.
- Россия в представлении молодых ульяновцев - страна, достаточно привлекательная для жизни. В частности, интересно посмотреть, какие города в числе привлекательных называли участники опроса. Это Казань, Санкт-Петербург, Москва, Самара, Амстердам, Лондон. Это города, которые являются своего рода брендом.
В Ульяновске тоже раньше был бренд - «Родина Ленина». Сейчас мы его потеряли, и надо создавать новый, - объясняет Татьяна Люлькина. Показательно, что Ульяновском в первую очередь молодые недовольны как местом работы. Многие из участников опроса хотели бы жить в родном городе, а вот работать - в другом.
- Прежде всего, почему они хотят уехать? По их представлениям, в других городах больше возможностей для карьерного роста и выше уровень доходов. Когда мы спрашивали о желаемом уровне доходов, требования участников опроса превышали те доходы, которые в среднем предлагает Ульяновск, - рассказывает руководитель исследования. - У нас даже есть некоторое количество ответов о том, что люди хотели быть жить здесь, а работать в Москве.
При этом, как ни удивительно, Москва, по итогам исследования, не стала лидером миграционных предпочтений ульяновцев.
- Уехать в Москву хочет не такое уж большое количество людей. Не было установлено, что Москва - самый привлекательный город для ульяновцев. Люди понимают, что это город высокой конкуренции, - уточняет Татьяна Люлькина.
Но, кроме уровня дохода и карьерных возможностей, молодых ульяновцев волнуют и проблемы в других сферах. Так, на вопрос, ситуацию в каких сферах надо улучшить, чтобы повысить привлекательность города, чаще всего участники опроса называли здравоохранение и промышленность. Оказалось, что, несмотря на молодость, ульяновцы уже осведомлены о проблемах в местном здравоохранении.
Кроме того, молодежи в родном городе не хватает развлечений и спорта, муниципального жилья и места в детских садах. Также ульяновцы недовольны уровнем образования, причем если получаемое у нас высшее образование молодежь оценивает выше среднего, то довольных школьным образованием очень мало. Нарекания вызвала и сфера обслуживания населения в целом. В ней работают грубые, некультурные сотрудники, по мнению участников соцопроса, что у молодых вызывает отторжение.
Интересно, что при изучении аргументов «за» миграцию молодежь разделились на две группы. Тех, кто постарше, кто уже имеет работу и успел обзавестись семьей, волнует нехватка жилья и детсадов. При этом среди них не так много желающих уехать. 82 процента опрошенных ульяновцев, которым исполнилось 25 лет, уезжать из города не собираются.
А вот среди 16-18-летних только 36 процентов опрошенных готовы остаться. Другие, недовольные уровнем местных развлечений и
спорта, а также качеством образования и карьерными возможностями, хотели бы уехать. Несомненно, это серьезный сигнал для властей, занимающихся молодежной политикой. С введением ЕГЭ в качестве обязательных вступительных экзаменов воплотить желание уехать из региона выпускникам ульяновских школ стало гораздо проще, а это значит, отток совсем молодых граждан может усилиться. При этом вряд ли, начав самостоятельную жизнь и получив высшее образование в другом городе, они к нам вернутся.
Лидия ПЕХТЕРЕВА